（邵曦乐） 俗话说“远亲不如近邻”，然而生活中，邻里间却因为一些小事产生纠纷，互不退让。最近，市法院审理了一起邻里间设备平台使用引发的纠纷案件。

蒋某系我市某小区某楼幢1102室业主，刘某系同楼幢1103室业主，二人所购房屋位于同一楼层。这个楼层一层分三户，蒋某为中间户，刘某为西边户。蒋某房屋西南位卧室的南面设备平台，与刘某房屋东南角的设备平台紧紧相邻。案件中刘某诉争的这个设备平台长180厘米，宽60厘米，该平台东面、南面都被格栅包围。刘某的房屋另外还有3处设备平台，分别位于房屋的西南角、西面及西北角。

2022年3月，刘某先行进行房屋装修。他私自将除东南角设备平台之外的其余3处平台，通过砌墙或封玻璃的方式，改造并纳入了自家室内面积。此外，他还将规格为6匹的中央空调外机安装于东南角设备平台之上，外机出风口朝东，距离蒋某房屋西南位卧室窗户仅170厘米左右。

2023年3月，蒋某开始装修房屋，当看到刘某家空调外机的放置位置后，蒋某立刻找到刘某进行协商。然而双方各执己见互相指责，并没有妥善解决问题。随后，满心气恼的蒋某在距离东南角设备平台格栅15厘米的自家卧室设备平台上安装了一块大玻璃。因为空调外机正常运行需要60至70厘米的通风空间，这面玻璃一封，直接导致刘某家的空调制不了冷，双方也因此彻底闹僵。

2023年9月11日，蒋某诉至法院，要求刘某拆除空调外机。同日，刘某亦诉至法院，要求蒋某拆除挡住的玻璃。

案件受理后，法院干警立刻组织双方当事人现场勘察，勘察中发现，除刘某在诉争设备平台安装空调外机外，同楼幢另有一户人家也使用该处设备平台安装了一台规格为1.5匹的空调外机，因该楼层其余业主暂未装修，没有产生纠纷，刘某见状，就进行了效仿。

2023年10月，市法院一审判决，刘某于判决生效之日起5日内拆除安装在东南角设备平台的空调外机。而刘某却心有不服，依然提起上诉。2024年2月，市法院给出二审判决：驳回刘某上诉，维持原判。

市法院干警告诉记者，原告蒋某作为1102室的不动产权利人，因被告刘某安装的空调外机影响其正常生活而提起本案诉讼，属于人民法院的受案范围。“法律也明确规定，居民使用空调应当符合‘有利生产、方便生活、团结互助、公平合理’原则，互尽合理注意、包容义务。”干警介绍，本案中，根据法院现场勘察，蒋某房屋西南位卧室南面窗户距诉争设备平台只有170厘米左右，刘某房屋涉案空调外机安装位置根本不符合现行国家强制性标准。虽涉案空调外机安装位置属于刘某家设备平台，但刘某在安装时应尽到合理注意义务，不能对相邻关系人即蒋某的生活造成妨害。

市法院相关负责人告诉记者，本案的处理，在通过现场勘察充分调查事实的基础上，对不当的设备平台使用行为进行了法律评判。法院对于此案的判决，弘扬了文明、和谐的社会主义核心价值观，对社区居民、物业服务企业均有普法教育意义。