1．是张謇还是张骞？

这其实应该不是一个问题。张謇 [jiǎn]是1894年获得恩科状元，后来“实业救国”、“教育救国”的江苏南通人，其世居地是今常熟市，祖籍地是今通州区，出生地是今海门区，事业成就地和精神孕育地是今崇川区；而张骞[qiān]是陕西汉中人，东汉时两次出使西域，张骞的“骞”字宝盖头下是“马”，而张謇的“謇”字宝盖头下是“言”，言者江南地区，马者在西北地区，两人相距两千年，一个在祖国西北，一个是祖国东南。

2 ．是清末状元，还是最后一个状元？

张謇是清末状元，并非最后一个状元。1894年，适逢慈禧太后60岁，朝廷特设恩科，张謇幸中第一甲第一名，即状元。而作为科举制度，到1905年才结束。中国科举制度从开创至清光绪三十一年（1905年）举行最后一科进士考试为止，前后经历一千二百余年，殿试第一名即为“状元”。

3．是实业为母、教育为父，还是实业为父、教育为母？

这都是一种比喻，总体说实业、教育为社会“衣食父母”、活力来源。怀抱“实业救国”、“教育救国”理想并付之实践的张謇对两者都十分重视。教育为启智之本，而实业乃财富之源，所以，从事业先后顺序，张謇是先实业、后教育，并“迭相为用”。事实上，张謇说“实业为母、教育为父”比“实业为父、教育为母”更多，可以理解为实业能为教育和全社会提供源源不断的母乳样哺育。

4．是成功者，还是失败者？

这个问题来源于胡适对张謇评价：“张季直（即张謇）先生在近代中国史上是一个很伟大的失败英雄……他独力开辟了许多新路，做了30年的开路先锋，养活了几百万人，造福于一方，而影响及于全国。终于由于他开辟的路子太多，担负的事业过于宠大，他不能不抱着很多未完的遗愿而死。”这是一个看起来有些矛盾、实质上极其辩证的重要话题。如果从他的强国梦而言，他是失败者，只能“强国梦痕”；如果从他的实业盈亏而言，他的大生集团最后支不抵债，由上海银团（江浙财团）接管。然而，认识历史人物，我们一定要放到当时的历史条件下来认识，所谓的“失败”是多因而不是一因。而从小的方面资产而言，“所有”发生变化，“所在”没有发生变化，对南通而言留存了巨大的物质财产，推动了地方经济社会进步。从大的方面救国兴国强国而言，他积极探索、敢为人先的精神是永恒的。所以，我们还是用章开沅《张謇与近代社会》一书的小结对他评价比较妥帖：“我们有充分的理由可以这样地说，张謇和他的地方事业对当时和后世产生的影响，不会因大生集团的遇挫、张謇的谢世以及国民党对南通的控制而湮没无踪，也不会随岁月流逝而销蚀，相反却越加显得光彩夺目。”“张謇，一块镌刻在南通和近代中国社会的丰碑！张謇，一位艰难跋涉、荜路蓝缕的开拓者！”在全面建设社会主义现代化国家新的征程开启之际，认识张謇对东西方现代化的效仿、中国现代化的探寻，无疑不是失败者，而是极成功的探索者、大无畏的开拓者，从这一点、也就是大的方面说绝对是一个成功者。

5．张謇在南通所创何以能称作“中国近代第一城”？

这是两院院士、清华大学教授吴良镛经过小心论证后得出的断论，不过，作为严谨的科学家，他在“中国近代第一城”前特意添加了两个字“堪称”。近代中国城市化，外力渗透和加入不少，而南通是近代史上中国人最早自主建设和全面经营的新旧转型城市，其起始之早、功能之全、理念之新、实践意义之强，可谓城市更新改造的典范。余秋雨实地考察后也认为，其时南通公共空间的创设是示范全国的。张謇对“一城三镇”的城市空间规划布局，比英国霍华德提出“田园城市”还早了几年。